Почему ученые не учитывают новые открывшиеся факты о приливах? (вн)

Question

1) что приливы - это не двугорбое и планетарное, а множественное или локальное явление природы;
2) что приливы не перемещаются за Луной с Востока на Запад.
Тогда придется признать неверной теорию приливов Ньютона-Лапласа. Не признали!
Значит, незапятнанный научный авторитет Ньютона и Лапласа для ученых дороже истины!

Answer 1

Витя, вы удивительно скучны - до занудства
Если уж взбрело вам в голову, что на Ответах вас будут слушать - так излагайте СВОЮ "теорию"
Последовательно, пункт за пунктом, а не катите бочку на лапласов и ньютонов.
Выкладывайте формулы, графики, таблицы, расчеты, что у вас там есть.
За последний год я от вас не видел ничего кроме детских вопросов.