Умные вопросы
Войти
Регистрация
Мы верим, что в науке наши поиски ведут к пониманию, но не ведут они лишь к объяснению? Объяснение же всегда - метафора
Объяснение всегда - метафора. Эйнштейн сказал: Самое непонятное в природе - что её можно объяснить. Но ведь мы мало что понимаем в природе. Даже самая точная из наук витает над аксиоматической бездной.
7 года
назад
от
jelly sun
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Это все пустая игра с терминологией. Понимание, знание. Называй как хочешь. Мы понимаем очень много. И что боле важно, у нас есть механизм, позволяющий изучить и понять то, что нам понадобилось понять. Это наука. А как называть результат научной деятельности вопрос не принципиальный.
7 года
назад
от
Валерия Валерия
▲
▼
0
голосов
Научное понимание продуктивно. Мы понимаем электричество и используем его на практике. Мы понимаем строение атома и строим атомные станции. И так дале. Понимать - значит, знать законы, по которым происходят явления. Объяснение - это философия, а не наука.
7 года
назад
от
Отдел Образования
▲
▼
0
голосов
"Речь идет о вещах боле важных, чем изучение соляристики. Речь идет
о границах человеческого познания. Устанавливая такие границы, мы наносим
удар по иде безграничности познания. Ограничивая движение вперед,
способствуем движению назад. "
7 года
назад
от
Евгений Минаев
Связанные вопросы
1
ответ
Почему при запуске в Космос ракетоносители наклоняются в сторону вращения Земли? Как избавится от этого наклона?
7 года
назад
от
Роман Степанов
2
ответов
Как работает мозг человека с математическим складом ума с точки зрения биологии и работы мозга?
5 года
назад
от
Игорь Сикора
2
ответов
Насколько верно утверждение что без двух полярного питания не добиться хорошего звука в преампах, микшерах и усилках
9 года
назад
от
ВостО4ныЙ ПаренЬ*