Помогите с логикой, теория аргументации! Нужно решить задачу.

Question

Проанализируйте следующе рассуждение и выясните, является ли оно аргументацией или критикой или нет; если является, то установите е состав и вид, проверьте соблюдение правил аргументации и критики.
 
"Некоторые философы мне бросают: "Бог вечен, бесконечен, всемогущ: значит, он мог воспрепятствовать злу и не дать ему проникнуть в свое восхитительное творение".
 
Друзья мои, будьте осторожны: если он это мог, но не сделал, значит, вы объявляете его злым, делаете его нашим преследователем, палачом, но не нашим богом. Могущество его весьма велико, но кто сказал нам, что оно безгранично Ведь творения его свидетельствуют нам об обратном, и единственным средством, остающимся нам для его оправдания, является признание, что мощи его не хватило для торжества над физическим и моральным злом. Право, я предпочитаю поклоняться ограниченному богу, чем злому"

Answer 1

Это софистика.
При отсуствии точных характеристик Бога - невозможно применять логические рассуждения!
Теология - этим пытаеться занимаеться.
 
Другие философы не так черно-бело формулируют понятие Бога.
Зло - для Бога не существует. Так как ничего из его творений ему угрожать не может.
Значит - то что мы считаем добром или злом - лишь инструменты в достижении ЕГО целей!