Скажите, пожалуйста, какая разница между этими фразами " Весь берег затопило водой " и " Вода затопила весь берег " ?

Answer 1

Для начала: "Весь берег затопило водой" - плеоназм. "Водой" - лишне, не кислотой же его могло затопить.
Поэтому: "Весь берег затопило".

Теперь видим: если нужен упор на затоплении берега - используем первое (безличное) предложение. Важно, что берег затоплен. Если упор на воде - второе. Но второе в русском языке используется гораздо реже.

Сравните: Лодку унесло ветром - Ветер унес лодку. Здесь тоже второе используется гораздо реже.

Answer 2

Если в общем контексте этого предложения вам нужно сделать акцент на том, что берег был затоплен, тогда применяйте первый вариант. А если вам важно, что вода затопила (наптимер во время паводка) , тогда применяйте второй вариант.

Answer 3

Семкнтически (т. е. по значению) разницы нет. Грамматически разница в том, что в первой фразе используется страдательный (пассивный) залог, а во втором - действительный (активный) залог.