Большинство советских потерь приходятся на немецкие пулеметы, а большинст немецких потерь приходится на сов артилерию ?

Из док фильиов сложилось такое впечатление. А иследовались причины гибели солдат, а не только их количество?
13 года назад от malik jantasov

4 Ответы



0 голосов
Я бы не стал делать такие категоричные выводы, особенно по док. фильмам.
А вот госпитальную статистику немцы вели, она приведена в:
Урланис Б. Ц. «История военных потерь. » Если не лень, найдите. Там были данные по ранениям от различных видов оружия.
13 года назад от танюшка reine
0 голосов
Большинство советских потерь приходятся на безграмотных комиссаров и тупых командиров-большевиков с 1900-лохматого года. уроды поганые эти коммунисты, миллионы жизней потеряли без всякой пользы, без какого-либо смысла
13 года назад от Сергей vjcrjdcrb[
0 голосов
По поводу немецких потерь можно, однако, сказать, что в начале войны было распоряжение или приказ по РККА, где отмечался низкий расход боеприпасов для ручного огнестрельного оружия. Вроде бы именно там и говорилось, что основные потери немецкий войска несут от артиллерии.
13 года назад от Антон Баринов
0 голосов
Смеётесь? Это надо было каждому трупу (а их было 50 млн. ) сделать аутопсию и выяснить, от чего помер. Тут ещё одна проблема - отличить винтовку от пулемёта. Патрон-то один и тот же. Экспертиза нужна, аднака.
13 года назад от Аброр

Связанные вопросы