Почему так трудно опровергнуть классическую теорию приливов о том, что приливы вызывает Луна? (вн)

Question

Потому что, кроме спецов, все плохо знают эту теорию.
Каждому приходится разъяснять, что классическая теория приливов делится на две теории:
1) статическая теория Ньютона,
2) динамическая теория Лапласа.
И никто не понимает, зачем нужны две теории? Почему они не опровергают, а дополняют друг друга!
А такой вариант, что эти две теории неверны, и Луна не имет отношения к приливам на Земле,
вобще никому в голову не приходит!

Answer 1

Луна вызывает приливы. Между Луной и Землей напряженность гравитационного поля становится меньше,
чем над остальной поверхностью Земли, поэтому вода и поднимается под Луной. С вулканами похожая картина.

Answer 2

на самом деле все эти теории - глупости, обусловленные малым количеством знаний в древности так, со времен Ньютона и Лапласа прошло несколько веков, но их древне мнение все равно навязывается нам как типа мол суперсовременное например, за прошедшие века выяснилось, что вращение Земли очень сложное, и характеризуется тысячами параметров так, в результате своего вращения Земля ДЫШИТ - колеблется 2 раза в сутки, сжимается и расширяется как минимум 2 раза в сутки оказывается, есть и другие циклы сжатия\расширения планеты, например - 13 раз в год если кратко и грубо, то приливы\отливы результат болтанки планеты в пространстве на характер приливов\отливов влияют ямы и мели в океанах как пример так что, приливы\отливы однозначно зависят лишь от параметров движения, сжатия\расширения и колебаний Земли в течении суток в свою очередь, параметры Земли есть результат движения, на которое оказывают влияние Солнце, Луна, и другие планеты