Как часы движущегося наблюдателя могут идти медленне часов покоящегося наблюдателя?

Question

Пусть у меня прошла 1с. Пусть за это время у кого-то прошло 0. 9с. За эти 0. 9 с у меня прошла 0. 81с.
0. 81с=1с.

Answer 1

Запросто могут. Потому что "часы движущегося наблюдателя могут идти медленне часов покоящегося наблюдателя" - это ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ. В данном случае - покоящегося.
С точки зрения ДРУГОГО наблюдателя, который для вас движущийся, а ДЛЯ СЕБЯ - покоящийся, всё ровно наоборот: его часы идут "нормально", а ваши часы - "медленно".
Это и есть один из выводов (или парадоксов) Специальной теории относительности: ход времени не является чем-то абсолютным, ход времени в разных системах отсчёта - различный, и боле того - не существует "правильной" системы отсчёта.
До тех пор, пока будет сохраняться равномерное и прямолинейное относительное движение двух систем (вашей, неподвижной, и того чувака, котороый движется) , - до тех пор эта эквивалентность и РАЗНОЕ течение времени будет сохраняться.
Но вот стоит тому чуваку перестать двигаться прочь от нас и повернуть обратно - всё, привет, эквивалентность нарушается. Потому что поворот - это уже неравномерное движение. Поэтому для ВЕРНУВШЕГОСЯ чувака замедление времени станет необратимым - это и есть известный парадокс близнецов (вот про него как раз можно и в Википедии прочитать) . Именно неинерциальность одной из систем отсчёта (повернуть назад и потом затормозить) и нарушает их равноправие.

Answer 2

Попробуйте хоть ненадолго перестать верить в то, что мир (вместе с разными движущимися и пр. наблюдателями) , в том виде, каким он Вам представляется, в которым Вы себя осознаёте, может существовать только в каком-то одном определённом варианте и от Вас независим. Возможно начнёт складываться боле понимаемая картинка мира. Попробуйте, ну хоть совсем ненадолго поверить в то, что реальность относительна и зависит от наблюдателя.

Answer 3

Глянь, что такое интервал в СТО (только не в Википедии - там много лишнего про ОТО пишут, отсылки к ОТО лишь усложнят понимание) .
Как видишь где "релятивистское замедление времени", сразу думай о нем с т. зр. инвариантности интервала.

PS. А вобще, зачем. Это же просто соцопрос?