Почему наши историки упорно не замечают изменение политики от антиславянской в начале правления Рюриков к славянской ?

Question

Принудив Новгород капитулировать и захватив Киев Рюрик тут же пошли войной на союзную Византию. Очевидны действия Рюриков как антиславянская агрессия второго рейха. После продолжительной гражданской войны и в результате ассимиляции власть всё же стала прославянской, но Россия потеряла часть своих земель прибалтику и Украину Отсюда и название Украины - Украденный народ. С уходом Рюриковичей вобще потерялась всякая возможность реставрации второго рейха. Иван Грозный не скрывал, что его род идёт от Римских императоров. Однако историки восхваля царей сделали вид что не видят политических изменений, а как следствие Вся истинно русская освободительная борьба представленна в искажённом в негативном свете. Даже современные историки признавая множество несответствий в существующей истории не видят подобных кульбитов истории.

Answer 1

позвольте, но поход на Византию, ВСЕГДА проводившую антиславянскую политику, как раз и является закономерным ходом в подержке славян. Украину Русь потеряла лишь в 14 веке, да и то - Русь Северо-Восточная, а в составе Западной Руси (Литвы) она была до образования Жечи Посполитой в 1569 году. Прибалтика была потеряна в ходе войн с Орденом меченосцев в 1- половине 13 века. Рюрик не имет к этому никакого отношения