Почему революция стала возможной при благополучии, которое было в России? 1917

Answer 1

Какое, на фиг, благополучие - мировая война, самая страшная на тот момент в мировой истории, шла!
Да еще и Николай Кровавый сухой закон по случаю войны ввёл - что он "Кровавый", это ему народ простил, а сухой закон - нет. К слову, припомним - социализм в 1991 году рухнул тоже на фоне сухого закона.

Вы дополнили вопрос - я дополняю ответ.
"Хлебная норма в Германии в 1916 году была 200 граммов на человека. В России же в 1916 году - 615 граммов на человека. " - это значит, что в России, в отличие от Германии, люди питались преимущественно хлебом, это не свидетельствует о высоком уровне жизни. Напротив, Россия жила в ожидании тяжелого голода: slova. org. ru/vertinskij/tochtojadolzhen/
Число стачек? Немцы славятся своей дисциплинированностью, так что сравнение неправомерно.
А историю создания российского автопрома по царскому указу 1916 года - Вы слыхали? Из четырех, вроде, запланированных автозаводов (АМО в Москве, РуссоБалт в Филях, Лебедева в Ярославле, еще вроде какой-то был) к концу 1917 не был построен ни один - сравните, в какие строки во Вторую Мировую построили УльЗИС и УралЗИС?

Answer 2

У кого благополучие, а у кого и нет. В Петербурге и около него были сотни тысяч солдат, которые вовсе не хотели дальше воевать. Фактически этот лозунг использовал позже и Мао - "Огонь по штабам! "

Answer 3

война была, а не благополучие, но по сравнению с тем, что началось в ходе Гражданской войны и после в разруху-голодуху, действительно в 1917 было благополучие, но ведь простые люди-то не знали. что их ждет, людям-то жиды обещали, - скиньте, мол, старую власть и станете пить-жрать досыта и всласть, будете кататься в масле сыром и будете летать вольно птицами по всему миру.
Крестьяне доверчивы, что обезьяне.

Answer 4

Никакого благополучия небыло, в следствии войны повальное дезертирство, был ваккум власти, созданный высшим офицерским составом, что повлекло отречение Царя и дальнейшая революция .