История. ВОВ. Пмогите опровергнуть.

Question

Пишу сочинение о том, что СССР был готов к войне. Нужен 1 контраргумент с опровержением. Вот нашла его и теперь надо как-то опровергнуть
Однако когда началась война, Сталин через Берию тут же приказал Судоплатову — начать переговоры с Германией. Берия заявил, что Судопатов по распоряжению Сталина должен встретиться с болгарском послом в Москве и через него предложить Гитлеру териториальные уступки. Это свидетельствует о том, что Сталин не был готов к войне.

Answer 1

а как определить готов или не готов, прежде чем ставить вопрос нужно понять критерий готовности. Конечная победа является результатом готовности или нет?

Answer 2

1. Сталину многократно докладывали о начале вторжения в СССР, в том числе была известна точная дата, - он отказывался верить, в том числе Сталину докладывали о подготовка операции Барбаросса,
2. Была концепция "бей врага на его територии" (или как-то так) , исходя из этой концепции за некоторое время до ВОВ многие склады с амуницией, припасами, и многим другим перенесли к границам и сответственно были сразу захвачены или разрушены.

Answer 3

Сталин не был готов к оборонительной войне, а вот к наступательной был готов на все 100! Ни один нормальный полководец не поставит войска лоб в лоб с противником на границе, зная, что немцы там не "на пикник собрались", при этом уничтожив все укрепрайоны в своем тылу, разминировав минные поля и мосты на границе, и согнав на границу технику и людей, построив рядом аэродромы для бомбардировщиков (это самолеты наступательного типа? ) .

Answer 4

Контраргумент готовности СССР к войне? Как насчёт захвата в плен 600 тысяч красноармейцев? Хорошая подготовка к войне? Зато для их конвоирования в Германию были отозваны с фронта несколько дивизий вермахта, которых в итоге не хватило осенью и зимой для захвата Москвы. А у вас тут СТАЛИН был не готов к войне, а не СССР.