почему в результате опыта Майкельсона был сделан вывод об инвариантности скорости света (Лоренц-Фицджеральд)

а не о неподвижности Земли относительно ЧАСТИЧНО увлекаемого эфира?

что имется в виду: "собственная скорость" эфира, если бы он был неувлекаем, ровно или приближённо равна "собственной скорости" Земли. но за счёт неподвижности Земли - нет продольного увлечения
9 года назад от Gávros Plinius

2 Ответы



0 голосов
просто приказали поверить!
и все
именно об этом постулат = Скорость света в «покоящейся» системе отсчёта не зависит от скорости источника

вопрос лишь в одном = ГДЕ НАЙТИ ЕЕ, «покоящУЮся» систему отсчёта?

вот как найдешь, так и заходи
9 года назад от И-S п-ва
0 голосов
Может, вам проще ознакомиться с моей всемирно известной статьей:
gptelecom. ru/Articles/srt. pdf
Там есть ответы и на вопросы, которые пока еще не пришли вам в голову.
9 года назад от Генадий Теркин

Связанные вопросы

2 ответов
Подскажите, пожалуйста, приборы для лабораторного абсорбционного спектрального анализа. Заране, спасибо!
9 года назад от Лаки
2 ответов
Сколько нужно мегаттон, чтобы снести Землю с орбиты?
4 года назад от Полина Григорьева
1 ответ
Чем блин отличается времена то английские? Я вобще не понимаю!
7 года назад от КсенитовАлександр