Умные вопросы
Войти
Регистрация
Было ли Татаро-монгольское иго? Существовало ли иго? Не могли бы вы написать аргументы за и против. Заране спасибо.
9 года
назад
от
Ghosbuster Peter
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Аргументы за: «Повесть временных лет», привезенная Петром после возвращения из Европы. верне копия. Именно на ней базируется история. Аргументы против: После возвращения Петра из Европы, Петра I подменили, он плохо говорил на русском языке, и перестал любить все русское. И почему летопись находилась в Кенисберге, а не в России. Идеология уничтожения русской истории, пепеписываемая немецкими наместниками. (смотри на ютубе или читай борьба Ломоносова с Миллером и пропвшие записи Ломоносова) - Подробне тут:
9 года
назад
от
fcerg vfgh
▲
▼
0
голосов
1) Нет. Это были казахи.
2) Нет. Это были казахи.
За "иго" - лютый стыд официальных историков, как угодно скрывающих факт, что ВЕЛИКАЯ Русь прогнулась под казахов, узбеков, ногайцев, а посему понапридумавших всяких там "татаро-монголов", потом "монголо-татар", а потом опять "татаро-монголов".
Против - МИЛЛИОНЫ казахов, узбеков, туркмен, ногайцев, башкир и, собссна, татар НЕ МОГУТ ошибаться. Ну вот не было "татаро-монголов". Само слово "монгол" - внезапно тюркское, а не монгольское.
9 года
назад
от
Александр Родионов
Связанные вопросы
1
ответ
Где можно приобрести красное дерево?
9 года
назад
от
Алексей Тихонов
2
ответов
Тепловодоснабжение, горячая вола в кране
1 год
назад
от
lexx
2
ответов
Человеческое тело рассчитано минимум на 200 лет жизни, но старение трудновосполнимых нервных клеток ограничивает жизнь?
12 года
назад
от
МАРИНА=балерина=