лигическая задача : все птицы это те кто летает а пингвин не летает он птица?

Answer 1

Ложная пресуппозиция (предположение) :
"все птицы это те кто летает" - сюда входят и комары, должные быть тогда птицами.
Дальше анализировать смысла уже нет.

Answer 2

Силлогизм состоит из 3 частей: суждение 1 - суждение 2 = умозаключение
В вашем случае: все птицы - это те кто летает (суждение 1) . пингвин не летает (суждение 2) . Пингвин птица? (умозаключение) .
Для анализа берем неоспоримый факт-сравнение, например: "Комар летает, но он не птица"
Значит, утверждение, " все птицы - это те кто летает " - неверное, а значит, и умозаключение "пингвин - птица" тоже неверное.
P. S.
Люди, которые используют логику, чтобы ввести в заблуждение - софисты. Ваше предложение - это софистика, а не логика.