Как можно рассуждать о виновности человека, если человеческий мозг не изучен на 100%?

Question

И многие механизмы не ясны .
Как можно говорить - виноват ли человек? даже в простой бытовой ситуации?
Много чего не ясно, механизм памяти и сознания не изучены .
Вот например, человек забыл что то сделать, опоздал на встречу, а может у него была глубокая фаза сна, и мозг просто не услышал сигнал будильника. (Примитивный пример ) Ну и таких ситуаций миллион ведь.

Answer 1

Вы как то очень конкретно мыслите. Физиология - , есть потребности тела, и потому человек ни в чем не виноват, ибо просто удовлетворялись потребности, которые он не смог в себе побороть. Но ведь человек - потому и человек, что мы выше этого. И совершенно не важно как работает наш мозг - нам не нужно изучать глубинные аспекты физиологии мозга для того что бы понять - поступает человек в сответствии с нормами и внутренней гармонией, или он просто действует исходя из своих инстинктов и побуждений тела - как ваш пример с будильником и глубокой фазой сна. Важно не то - как работает мозг. Важно то - как мы познаем себя. И важно то - как мы познаем окружающий мир. Как вы его видите и воспринимаете. В сответствии с этим - мы можем судить кого то, и решать - как он поступил, насколько правильно и честно, и проче.