Умные вопросы
Войти
Регистрация
Как научно доказать что матрицы не существует
11 года
назад
от
Освальд Гесс
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Никак.
Давно доказано, что опровергнуть логически идеализм берклианского толка - НЕВОЗМОЖНОЕдинственный (но весьма слабый) аргумент против - это то, что последовательное применение берклианской логики приводит к солипсизму
Если я выражаюсь непонятно - могу попробовать перевести на нефилософский язык
НАУЧНО доказать, что мы не в матрице (если матрица достаточно совершенна, а это значит - по сложности не уступает видимой Вселенной) - НЕВОЗМОЖНО
Есть правда слабый аргумент против
Ели МЫ в матрице - то кто такие МЫ? Почему бы не быть такому, что в матрице ТОЛЬКО Я. А все остальные - не существуют, это тоже элементы матрицы. в том числе и Вы, задавший этот вопрос)
11 года
назад
от
РОБОТ
Связанные вопросы
2
ответа
Помогите разобраться с Comparison (В английском языке)
5 года
назад
от
вовка дурак
2
ответа
Можно ли пополнить словарный запас слушая аудиокниги
3 года
назад
от
Елка
1
ответ
Хочу выучить английский язык с нуля.
11 года
назад
от
Таня Винчестер