а почему бы не использовать трансформатор вместо входного каскада усилителя?

Answer 1

А потому что трансформатор - пусть и звуковой - Весь спектр частот воиспроизвести не в в силах !
В журнале Радио была статья УНЧ сельского радиолюбителя - попробуйте - !

Answer 2

Это почему бы и нет? Раньше и использовали - например, в микрофонах для ламповой аппаратуры согласующий трансформатор, встроенный в корпус микрофона, по сути, и являлся первым каскадом усиления. В трансформаторных усилителях первых транзисторных приёмников тоже для "раскачки" усилителя мощности после предварительного усилителя использовался трансформатор.
 
Однако, многие источники сигнала требуют высокого входного сопротивления усилителя, и трансформатор в таких случаях ну никак не катит. К тому же - при современном уровне развития технологий трансформатор, во-первых, намного дороже транзисторного каскада или вобще предусилителя на ОУ (в силу себестоимости производства) , а во вторых, имет плюс к тому туеву хучу недостатков - завал "усиления" на высоких и низких частотах, негармонические искажения, связанные с магнитными свойствами сердечника, сравнительно большая масса, и т. д. К тому же, трансформатор не является усилителем как таковым - он может либо увеличить максимальный выходной ток, но за счёт снижения выходного напряжения, либо наоборот. Максимальный коэффициент усиления трансформатора ПО МОЩНОСТИ в любом случае будет не больше его КПД, то есть меньше единицы.
 
ЗЫ: к появившемуся комментарию к вопросу: так я же написал, так и делали в первых транзисторных приёмниках, когда ТРАНЗИСТОР звучало настолько гордо, что их количество указывалось на корпусе приёмника.