Умные вопросы
Войти
Регистрация
Хваленая предсказательная сила иной теории разве не попахивает шарлатанством?
Когда без теории экспериментатор не знает что измерять, как измерять, и какой нужно получить результат. Все на совести экспериментатора: что оставить, что отбросить, подтвердить или опровергнуть теорию. Особенно опыты на ускорителях. Это игра "в темную". Когда долго предсказывают какую-нибудь новую частицу, е в конце-концов "находят"!
10 года
назад
от
Варя Громакова
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Любая теория ограничена. В шестидесятые в ходу была капельная модель ядра, но бомбы делали такой мощности, что боялись испытывать. Но в рамках основной парадигмы объяснимы и объяснены многие явления окружающего мира, Поэтому, если нет прямых доказательств научный факт не может найти объяснение для текущей ситуации, нужно не плодить сущности сверх меры, а пытаться объяснить сложившеся положение вещей в рамках старой теории.
10 года
назад
от
?????????
▲
▼
0
голосов
Что, никто не слушает - так опустился ДО ПРЯМОЙ ЛЖИ?
Фу, мерзость какая, как в грязную свинью превратился.
А то мало теорий закрывали за последне время
Впрочем ты ж у нас чукча-болтатель, ни читать, ни писать ибо не способен.
10 года
назад
от
DSSSSSSSS DSSSSSSSSSSS
▲
▼
0
голосов
Если следовать научной методологии в постановке эксперимента, то никакого влияния тайные желания, надежды и ожидания экспериментатора не окажут влияние на эксперимент.
Вы знаете, сколько в науке не было найдено и было экспериментально не подтверждено и опровергнуто? Тысячи, тысячи идей.
10 года
назад
от
TURIST
Связанные вопросы
1
ответ
В чем разница этих программ?
8 месяцев
назад
от
Ангел
1
ответ
Почему пишут на катушках Микрогенри ?
3 года
назад
от
GeorgiaWhith
1
ответ
Почему уран 235 лучше делится чем 238?
10 года
назад
от
(*lucky girlsi*)