Объясните когда необходимо употреблять "to be" а когда нет? ниже приведены примеры

Question

He always comes to school on time
I am always late for school


Это 2 правильно написанных предложения. так в чем принципиальное отличие между ними что в одном предложении используется глагол to be а в другом нет? ? когда его нужно применять а когда нет? ?

Answer 1

. Принципиального различия между ними нет: и в том, и в другом - по одному глаголу-сказуемому (comes и am) . Вопрос возник, видимо, потому что вы считаете late глаголом (так многие начинающие учить язык считают) , а это прилагательное "поздний" в значении "опаздывающий".
Может быть вас смущает местонахождение always? Для этого тоже есть правило. Наречия частотности типа always, often, never и т. д. ставятся ПЕРЕД глаголом. И только в одном случае ПОСЛЕ него - если этот глагол TO BE. Это хорошо видно в ваших примерах.

Вобще, Elvira всё хорошо объяснила, я только немного добавила.

Answer 2

по общему правилу употребляется когда постоянное действие (всегда приходить в школу) но про второй пример хз. . я например так недодумался бы сказать так не говорю

Answer 3

Глагол to be = быть, находиться, являться.
В русском языке в настоящем времени обычно опускается, а в прошедшем времени он присутствует: Ты (есть) ученик (являешься учеником) . Ты был учеником. Он (находится) дома. Он был дома. You ARE a pupil. You WERE a pupil. He IS at home. He WAS at home.

В 1-ом предложении есть глагол to come. И, конечно, глагол to be тут не нужен.
Во 2-ом предложении, которое на русский переводится "Я опаздываю", в отличие от русского, где "опаздывать" - глагол, по-английски это выражение to be late - быть опаздывающим (дословно) , т. е. глагол to be + прилагательное late.