Почему подавляюще количество языков - агглютинативные?

Question

Тюркские, семитские, финно-угорские, рюкюские, сино-тибетские, шумерский, корейский, грузинский, почти все кавказские, африканские, языки коренных народов Америки, и многие многие другие.
Индоевропейские языки, включая русский, выглядят скоре исключением из общего правила.

Answer 1

Не думаю, что можно уверенно утверждать, что подавляюще число языков - агглютинативные. Хотя бы потому, что много неизученных языков. Но если оценивать по числу говорящих, то языки индоевропейской семьи (большая часть которых относится к флективному типу) боле распространенные, чем языки любой другой языковой семьи. Языками преимущественно флективного типа являются арабский, иврит и другие языки афразийской языковой семьи. Но исторически (до распространения индоевропейских языков за пределы Евразии) агглютинативные являются боле распространенными географически (Африка, Евразия, Южная и Северная Америка) .

krugosvet. ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/SINO-TIBETSKIE_YAZIKI. html? page=0, 0

Китайский и другие языки сино-тибетской семьи типологически относятся не к агглютинативным, а к изолирующим. У них неразвитая морфология, поэтому они не могут быть агглютинативными.

krugosvet. ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/TIPOLOGIYA_LINGVISTICHESKAYA. html

Answer 2

Что за чушь вы понаписали про какие то исключения. Русский язык является таким же индоевропейским как и "кавказские". Кроме дешевенького шовинизма мысль то какую еще хотели выразить?