Умные вопросы
Войти
Регистрация
Реликтовое излучение как раз свидетельствует против теории большого взрыва?
Какие ещё гипотезы, происхождения данного явления?
12 года
назад
от
Yrok
3 Ответа
▲
▼
0
голосов
Из того, что его интенсивность со всех сторон одинакова, для неспециалиста ещё ничего не следует. Может, БВ произошел во всем пространстве-времени сразу, а пространство-время (а не просто материя) было сжато до точки?
12 года
назад
от
елена павлова
▲
▼
0
голосов
Вероятно, это противоречит обывательским представлениям о теории большого взрыва. Тех самых обывателей, которые считают, что постигли всю мудрость теории по одному только слову "взрыва" (ведь они в детстве взрывали петарды, да и по телевизору взрывы показывали, а остальное и так всё ясно) .
12 года
назад
от
ai 0.0.1 beta
▲
▼
0
голосов
На небе нельзя указать точку, в которой произошел большой взрыв. Вся вселенная была, грубо говоря, маленькой точкой, которая разбухла до современных размеров. Другими словами, БВ "произошел везде". Отсюда однородность и изотропность реликтового фона.
12 года
назад
от
Вася Васъкинъ
Связанные вопросы
2
ответа
Какие должны быть свойства импульса для открития тиристора или симстора-важен только ток или мощность и длительность?
5 года
назад
от
Charlesel
1
ответ
До какого числа длиться бабье лето в европейской части России?
9 года
назад
от
Ray
1
ответ
Теория вероятностей, 2 курс, помогите пожалуйста решить задачу
2 года
назад
от
MorrisMub