Умные вопросы
Войти
Регистрация
Чем вредна систематическая флюорография?
12 года
назад
от
Дмитрий Хорошилов
4 Ответа
▲
▼
0
голосов
Облучение даже от систематической флюорографии намного меньше облучения естественным радиоактивным фоном. Практически от не гораздо больше пользы, чем вреда.
12 года
назад
от
Юрий Антонов
▲
▼
0
голосов
если не делать е по шесть раз за день, то пользы больше чем вреда. Насчет не вредна - вранье, на сегодняшний день принято, что любая доза облучения вредна, концепция относительно безопасных доз ушла в прошлое. Но по здравому смыслу получается, что умереть в 70-лет от окологии лучше чем в 40 от туберкулеза. Желаю здравствовать.
12 года
назад
от
Вениамин Фабелтир
▲
▼
0
голосов
Если старым флюорографом - там дозняк высокий. Если не ошибаюсь, за несколько секунд получаешь предельно допустимую двухгодичную норму. А если новым, с фотоумножителем - ничего, можно и регулярно. Но не нужно.
12 года
назад
от
"Жил-был художник один"
▲
▼
0
голосов
Чувством самоуспокоения. Я знаю случаи, когда у ежегодно проходящих флюорографию людей диагностировали туберкулёз в серьёзной стадии. То есть, если флюорографией занимаются дилетанты, от этого только вред.
12 года
назад
от
:)
Связанные вопросы
1
ответ
Кто такой скептух и чем он знаменит?
5 года
назад
от
Сергей Лобан
2
ответа
Можно ли говорить словосочетание "не везде" как отрицание к слову везде?
8 года
назад
от
Elena Sycheva
1
ответ
Нужна помощь! Основные регламентирующие документы работы станции? ! ОКЖД
14 года
назад
от
Daria Vel