Разве можно делать из воды топливо, ведь уничтожив воду построив гигантские заводы обречем наших внуков на несчастье ?

Question

Почему бы не использовать технологии на основе стирлингов получая энергию от разницы температур. Или как Американцы на солнце зеркалами нагревают трубку наполненную маслом до такой степени, что это масло разогревая и образуя давление водяным паром приводит в движение мощные турбины электростанции . Много машин есть уже на аккамуляторах с электродвигателем не уступающие бензиновым но притом тихие и без вони ! Есть идеи и лучше в автобусах использовать супер маховики как накопители энергии . На конечной остановке пересел на другой автобус и поехал или сменил накопитель.

Answer 1

Ты вполне можешь полагаться на один простой критерий. На воротил энергетики, которые собаку съели на извлечении прибылей, работают ученые определенно умне тебя - согласен? И эти ученые сочли, что предлагаемые тобой технологии недостаточно рентабельны. Для этого тебе не нужно иметь доступа ни к каким секретным документам, ты можешь видеть просто результат. Ни солнечное тепло, ни ветер, ни разница температур - до сих пор не получили коммерческого распространения. Это - факт. Причина этого факта в том, что ученые, нанятые воротилами от энергетики, не рекомендовали этих путей. Как ты думаешь, эти ученые умне тебя, или нет?
А раз они не рекомендовали этого - то и ты можешь выбросить это из головы. Если тебе нравится солнечная энергия - пожалуйста, тебе никто не мешает построить парогенератор или покрыть целое поле полупроводниковыми фото-элементами. Ты будешь получать бесплатную энергию, я тебе гарантирую. Но ты не сможешь окупить этой энергией тех затрат, которые тебе придется понести. Потому что если бы это было возможно, то такие электростанции ДАВНО были бы в продаже!

Электромобилей, боле эффективных, чем бензиновые машины - не существует. Иначе их давно продавали бы во всех странах. Факт налицо - их не продают. Сделай же единственный разумный вывод из этого!

Да, нефтяное топливо загрязняет атмосферу, но а десятки раз слабе, чем это делают вулканы, например. Не ведись на пропаганду для домохозяек! Нефтяное топливо до сих пор остается САМЫМ рентабельным - т. е. приносит больше всего прибыли. И именно поэтому альтернативные источники энергии до сих пор не используются.

Answer 2

Это. . тоже отличник ЕГЭ что ли? Воду как не перерабатывай, один фиг при сгорании в воду же и превратится. Дале, при чём тут аккумуляторы, маховики и иже с ними? Это всего лишь временное хранилище, типа кошелька по-простому. Можно заиметь кошелёк огромных размером, но денег от этого больше не станет. То же самое и с энергией - её получают, сжигая топливо, в т. ч. уран, используя энергию падающей воды и в перспективе термояд. Ветряки, солнечные электростанции, стирлинги и прочая экзотика не в счёт - слишком дорогое удовольствие и слишком маленький выход энергии. Термояд и уран, больше долгосрочных вариантов пока нет.

Answer 3

Учи математику загляни в википедию воды на Земле много, если использовть воду Черного моря 0, 04% и научиться сжигать воду в ТЯР (термоядерном реакторе) то населению 30 млрд. чел по 5 МВт/чел или 1, 35 МВт электроэнергии хватит на 14, 88 млн. лет