Можно ли доверять фильмам BBC

Question

Сегодня натолкнулся на серию фильмов под названием "Атом", производства знаменитой британской радио-вещательной компании, чему был очень рад, так как и сам последние пару недель изучаю данный вопрос. Стоит ли говорить, что запоминать информацию когда она красочно и интересно подается интересне чем заучивать с листов учебника. Однако почти сразу по началу просмотра у меня возникло подозрение что без некоего утрирования тут не обошлось. Так например, фильм начинается с пары слов о Людвиге Больцмане, который в 1906 году покончил с собой. В фильме проводят непосредственную связь между его самоубийством и тем, что он якобы был расстроен неприятием факта существования атома, либо же просто мельчайшей, неделимой единицы, тогдашней общественностью. Тут сразу возник вопрос, как это могло общества того времени не принимать факта существования мельчащей единицы, если еще в 1894 году Томсон открыл электрон, а в 1904 году, уже предложил свою, пусть и неверную, модель строения атома? Разве это не подразумевало хотя бы того, что атом как теория, не просто может существовать но и имел большое значение в науке того времени, по крайней мере для представителей образованного общества? Можно конечно было назвать все эти исследования бредом а его самого сумасшедшим, но тогда дали бы ему Нобелевскую премию в 1906 году? Таким образом утверждения BBC относительно того, что атом в начале 20 века был понятием совершенно мифическим и что буквально никто в то время в его существование не верил, кажутся уж больно неправдоподобными и будто бы историю специально хотят разукрасить в цвета непримиримой борьбы науки и темных умов, дабы "разогреть" сугубо научную тему. Также, помимо прочего, в описании опыта Резерфорда с прохождение Альфа частиц через лист золота, ширину этого листа указали как несколько атомов, что конечно бред, и на самом деле она составляла примерно 10000 атомов.
Суть вопроса в целом следующая, можно ли доверять научно-познавательным программам вроде той, о которой шла речь, при глубоком изучении какого-либо вопроса, либо же это все больше способ развлечь зрителя и поднять рейтинги и относится к ним серьезно не следует?

Answer 1

ВСЯ "научно-популярная" продукция страдает большей или меньшей недостоверностью, вплоть до умышленной тенденциозности, и не только от BBC (помню, будучи студентом, был удивлен и возмущен, тем, что мой любимый преподаватель НЕ рекомендовал нам читать "Науку и Жизнь") .
Что-бы не попадать в такие ловушки, все-таки НЕОБХОДИМО традиционное образование, а научно-популярную, впитывать с осторожностью и критикой. : (