Умные вопросы
Войти
Регистрация
Вопрос. Есть какие либо технические способы обезопасить полёты пассажирских судов от лазерных хулиганов "указачников"?
Или совсем в этом деле труба.
Интересно какие есть на этот счёт мнения
Затронул сегодня новостной сюжет
13 года
назад
от
Чужая
7 Ответы
▲
▼
0
голосов
Вполне нормальное решение Михаил предложил. Технически легко осуществимое и недорогое. А боевую часть снарядить какой-нибудь пакостью - чтобы не убёг. И цветной дым.
Две проблемы вижу: если источник выключится раньше времени. Тогда - срыв автосопровождения. Но для такой относительно малоподвижной цели - не так страшно.
И второе - сигнал "подрыва". "Контактный взрыватель", ясно, не сделаешь - поубивает на хрен. Оптический, ИК - пожалуй, не пойдёт. Может какой емкостной датчик. не знаю.
Мне сдаётся, что после двух-трёх применений склонность к таким шуткам пропадёт начисто.
13 года
назад
от
Афанасий Салоедов
▲
▼
0
голосов
Затемняемые автоматически стёкла уже давно обыденность.
Шитки для электросварки вовсе не хай энд. Просто оснастить и не быть такими неженками. А как истребители догоняют-таки противника, который уходит в сторону солнца? Просто повысить профессионализм и точка.
13 года
назад
от
alex
▲
▼
0
голосов
Весьма похоже на утку.
Зелёные лазеры высокой мощности - это уже давно обыденность. Но вот "3 мая при взлете из "Внуково" летчики были ослеплены лазером синего цвета" - это вызывает подозрение. Синие лазеры стоят безумных денег. По цене 5мВт синей лазерной указки можно купить качественную зелёную лазерную указку 200мВт. Синя указка, которой можно было бы ослепить с такого расстояния, стоит несколько тысяч долларов!
Если же не утка, то из статьи следует, что это происходит постоянно, но самолёт при этом что-то не падают. Значит не такая уж это и проблема.
Ну а если таки станет проблемой, то решение простое: очки, которые меняют свою прозрачность в зависимости от освещения. При попадании в них мощного лазерного луча, они потемнеют и защитят глаза.
Плюс видеокамеры (можно и встроенные в очки) , которые будут фиксировать точку на земле, с которой пришёл луч.
13 года
назад
от
fireman fireman
▲
▼
0
голосов
Пока это не боле чем хулиганство, но в будущем возможно применение лазеров военного назначения.
Тогда последствия будут на много хуже.
И защиты от таких атак на сегодня нет.
13 года
назад
от
Ваще непонятно кто
▲
▼
0
голосов
ну у вояк есть решение - как есть луч, сразу по нему ракетой!
13 года
назад
от
Дима Суржик
▲
▼
0
голосов
Что-то не верится. С 3-х километров попасть в глаз летчику самолета, летящего на высоте 100-200 метров ночью на скорости 300 км/час - фантастика.
13 года
назад
от
Софья Рузанова
▲
▼
0
голосов
вроде не профан в авиации, а в чем угроза? каким образом она может помешать самолету? скоре всего это фейк
13 года
назад
от
Алекс
Связанные вопросы
2
ответов
Представьте такую ситуацию
6 года
назад
от
Артур Пирожкоф
1
ответ
в чем может быть ошибка на схеме? я делал все по руководству строго, схема заряд-разряд конденсатора с парал. соед.
8 года
назад
от
Парвиз Джомиев
2
ответов
почему сибирь горит с апреля по октябрь? неужели там буйствуют жестокие засухи, типа 2010?
7 года
назад
от
Александр Фиреев