Почему Плутон исключили из планет солнечной системы?

Answer 1

Ну и орбита не совсем такая. И вопрос стоял - или исключать Плутон или включать ещё Седну и ещё десяток таких же. Плюс ещё и спутник у него, Харон, не намного меньше.

Answer 2

Объект 2003 UB313 (не планета) больше планеты Плутон. И оба этих объекта
 заметно меньше остальных планет. Если мы начнем классифицировать
объекты Солнечной системы непредвзятым образом, то мы придем к
единственному возможному заключению: четыре планеты-гиганта – Юпитер,
Сатурн, Уран и Нептун – попадают в одну категорию, планеты земной группы
 – Меркурий, Венера, Земля и Марс – в свою, а все остальные – в одну
или, может быть, несколько других категорий. Сегодня мы не считаем
планетой даже самый крупный астероид из главного пояса астероидов
Цереру, а также наиболе крупные транс-Нептуновые объекты (из пояса
Койпера) .

Таким образом, сегодня понятие "планета" обхватывает
группы планет-гигантов и землеподобных планет. А вот к Плутону и самым
крупным объектам пояса Койпера это понятие прилагается очень неуклюже.

Включение Плутона в список планет существенно снижает научную ценность понятия "планета".
 (А еще хотелось бы иметь четкое, научное определение этого понятия, которого на сегодня нет. )
Простейше
 решение: признать, что в 1930 году, когда Плутон объявили планетой,
была сделана ошибка. В Солнечной системе только 8 планет. И тысячи
астероидов, и многие тысячи объектов в поясе Койпера. Плутон просто
второй по величине объект этого пояса (первый – 2003 UB313) . А Церера –
самый большой астероид. Всё. Вопрос закрыт.

Но разве можно так
поступить с Плутоном? Конечно можем! Эта процедура уже была проделана с
Церерой около 150 лет назад. Она была открыта первой в 1801 году и
признана планетой! (тогда – 8-й) А в 1802 была открыта Паллада – еще
одна планета? ! В 1804 Юнона, в 1807 Веста, а потом еще, еще и еще
. Стало ясно, что это не планеты а объекты нового класса, который
получил название "астероиды". А 8-й планетой стал Нептун.

И все
же хорошо ли "понижать в звании" планету, которую многие успели
полюбить? Но если IAU сделает это, то люди постепенно привыкнут к этой
иде. А само событие будет наглядным и публичным уроком того, как ученые
 исправляют свои же ошибки.

Почему (комиссия) IAU не предложила
это решение (точне предложила не это) ? Я (M. Brown) думаю, астрономы
столь же сентиментальны, как и все остальные люди. Они не могут
смириться с тем, что Плутона не будет (среди планет) . А еще они не
хотят терпеть критику, которая за эти обязательно последует

Вопрос закрыт 6 лет назад