А что если заменить ядерное оружие на это?

Что если вместо того, чтобы сбрасывать ядерные бомбы, просто скидывать (придавая начальное ускорение) со спутника 100 метровые в длину и 10 метровые в диаметре титановые трубки, наполненные вольфрамом. Скидывать, заране сделав все расчеты и поправки, сбалансировать, чтобы трубка шла без отклонений. Никакой радиации, зато тотальные разрушения. Возможно ли набрать такую скорость, чтобы такой трубкой разнести город к примеру?
Что Вы об этом думаете? Такое возможно или из ряда фантастики?
10 года назад от Костырин Женя

3 Ответы



0 голосов
Проще сбросить Луну на Землю. Один удар и нет ни кого. )
Вы представляете какую надо изобрести ракету, способную вывести на орбиту подобного размера и веса спутники? Денег ни у одной страны во всём Мире не хватит.
Сколько будет стоить подержание их в рабочем состоянии?
Проще, дешевле держать в "подвале" ядерный заряд, и дешевле содержать на Земле средства доставки их.
10 года назад от Алексей Журавлев
0 голосов
ты сам это открыл? ? Вобще-то их лет 30 как разрабатывали в рамках "звездных войн". И именно из вольфрама!

Город никому не требуется разносить. Цель войны не превращение страны врага в пустыню, а победа и заполучение его городов и промышленности целенькими. А таким "стрелами" с наведением очень удобно уничтожать даже глубокие бетонные бункеры.
10 года назад от Волчонок
0 голосов
Вы представляете, сколько будет стоить вывести на орбиту хотя бы одну "100 метровую в длину и 10 метровую в диаметре титановую трубку, наполненную вольфрамом"? ) После этого в выведшем е на орбиту государстве не останется денег даже на винтовку, да и жители уже перемрут от голода ;)
10 года назад от Иванов Иван

Связанные вопросы

1 ответ
3 года назад от Алина(киська) Клименко