Время и опровержение специальной теории относительности.

Question

ИСО - это не просто инерциальные системы, но и способ интерпретации времени.

У Галилея это абсолютный скаляр, связанный с часами (идеальными, - все часы идеальны и согласованы)

У Эйнштейна - это способ синхронизации часов (часы принципиально не идеальны в смысле их рассогласования, их надо согласовывать) .

Т. о. у Эйнштейна - время это способ синхронизации часов с помощью физического процесса (распространение света) . Этот процесс эквивалентен во всех ИСО, как эквивалентно собственное временное восприятие наблюдателем себя самого как нечто существующим, - во всех ИСО покоящиеся в них идеальные часы идут для покоящегося наблюдателя неотличимо.

Это скрытый постулат реальности – собственное осознание себя самого как нечто существующим (рефлексия или опыт присутствия) эквивалентно везде.

Если время не отождествлять со способом его измерения ( с каким-либо физическим процессом , например, распространением света) , а ЗНАТЬ, что в каждой ИСО часы согласованы заранее каким-то образом, то легко привести теорию относительности к неустранимому противоречию

Если в некоторой инерциальной системе отсчета (ИСО) двое разнесённых в пространстве, но покоящихся в ней, часов синхронизированы, - без участия в процессе синхронизации, прямо или косвенно, какого-либо физического процесса (распространение света) , - и одновременно периодически, автономно, испускают свет так, что импульсы света приходят в середину между часами одновременно. То в любой другой ИСО, например, движущейся относительно часов по линии их соединяющей, они так же будут синхронизированы, и одновременно периодически, автономно, будут испускать импульсы света.

У нас нет никаких логических оснований

, да и других тоже, отдать предпочтение начала испускания импульса света ни одним из двух часов, – какие из них сработают первыми и почему, а не наоборот.

Ссылаться на временной сдвиг по координате  в преобразованиях Лоренца

, равный -vx/ (c^2sqrt (1- (v/c) ^2) ,

логически нельзя, т. к. он является прямым следствием синхронизации часов с помощью света

 (c) , а мы это исключили из своего рассмотрения.

Причём на утверждении, что скорость света одинакова для всех ИСО,   нам нет необходимости настаивать, - какой бы скорость света не была в различных системах отсчёта, в нашем случае это не повлияете на вывод. Главное, чтоб скорость света не зависела от направления распространения света.

Но тогда в этой движущейся ИСО импульсы света в середину между часами будут приходить не одновременно, т. к. середина в ней движется по отношению к точкам испускания света, а не покоится, как в первом случае – что сразу приводит к противоречию. Достаточно поместить  в эту середину между часами кота и потребовать, что кот умирает тогда и только тогда, когда свет  от двух часов приходит одновременно, а при малейшем рассогласовании кот остаётся жить.

Тогда в первой ИСО, в которой часы неподвижны, кот будет мёртв, а во второй, движущейся относительно кота и часов, ИСО будет жив. Так как в ней точка середины будет двигаться навстречу одному импульсу, и уходить от другого.

На этом и конец СТО. Тогда в одной ИСО кот будет мёртв, а в другой жив!

Более подробно в моей статье «Вторая смерть кота Шрёдингера или парадокс одновременности в СТО».

На русском языке  

https:/archive. org/details/20190812_20190812_0738

Первый мысленный эксперимент с котом в статье, банальный из учебников, относится к эксперименту с реальностью, или к тому, что мы считаем объективной физической реальностью. Поскольку синхронизация часов неотличимо связана с физическим процессом - распространения света в вакууме. Время-Я отождествляется со способом его измерения. Здесь никакой проблемы не возникает.

Второй мысленный эксперимент с котом (вторая его смерть) , внешне неотличимый от первого, это уже эксперимент над тем, что мы называем сознанием ( не с ментальностью человека, а с более нечто фундаментальным) . Здесь время-Я отождествляется со знанием свойства двух часов, ровно так , как в СТО всем известно (знаем) о постоянстве скорости света во всех ИСО. И здесь происходит раздвоение реальности. Кот и жив, и мёртв. По-настоящему и одновременно в обоих случаях, без всякой квантовой суперпозиции.

Answer 1

В физике имеется такое явление как эффект замедления времени. Его причина состоит в том, что емкость конденсаторов и индуктивность катушек меняется по мере изменения высоты. На высоте 500 км погрешность составляет 3% от рараметров измеренныз в условиях земли. Изменение емкости конденсатора изменяет параметры работы колебательного контура электронных часов, в частности резонансные частоты и из-за данного факта часы замедляются. Обратите внимание, что часы на Луноходе 1 были механические (хронометр) и он не замедлялся ни на микросекунду. Т. е. причина их замедления чисто электро-техническая, а не какая то там мифическая обусловленная релятивисткими эффектами. так что не понятно что там собрались подтверждать

overclockers. ru/blog/globa