Как относились к Николаю 2 его современники?

Answer 1

Хорошо понимая, что прямое военное столкновение с Россией не сулит западу ничего хорошего, они будут пытаться и слишком заметно пытаются раскачать лодку изнутри самого государства. Однако, воздействие одной только антигосударственной пропаганды не будет и не может иметь успеха, если данная пропаганда не сопровождается сответствующими экономическими и социальными показателями. Если производить пропаганду они способны, то с производством отрицательной, сопутствующей экономической и социальной ситуации в государстве у них ничего не выходит. Для примера, революцию 1917 года готовили 20 лет, в течении которых, одновременно с пропагандой и лозунгами перечня: свергнуть царя, долой самодержавие, вся власть советам и прочими - иностранные агенты внутри правительства принимали разрушительные для экономики и социума решения и конечно, в таком случае пропаганда имела смысл, она не была грубо говоря голословной. Фактически, революция 1917 года была закономерным результатом планомерной, подпольной работы внутри государства агентов иностранной разведки в течении 20 лет усиленной работы, но революция 1917 года не была каким то то там спонтанным явлением. Сегодня в России западная пропаганда безусловно присутствует на всех уровнях государственных структур, что заметно даже по этому незначительному проекту, пропаганда, изрыгиваемая из уст, якобы независимой оппозиции, из голов либералистически настроенного контингента, а вот е влияния на умы практически нет, потому что экономика и социальное здоровье государства в надежных руках. Не смотря на все пАтуги запада в виде санкций и прочих пустых инструментов.