Почему в лексеме «морковь» корень все слово «морков» без выделения в качестве корня слога «морк»?

Question

Почему нет деления на «морк» и «ов»? Почему не имет место уместная вроде бы языковая редукция? Может лингвисты знают, что у «морк» имется какая-то тёмная сторона? Например, в игре Warhammer Горк и Морк — это близнецы-боги орков.

Answer 1

В каком словаре? Если Тихонов, от которого меня в целом припекло, где в слове подбородок, корень подбородок, я не удивлён. Но боле толковые люди пояснили, что следуют различать синхронию (вовремию) от диахронии (повремии) : К примеру взять слово понять, если рассматривать со стороны диахронии (повремии) , то у это слова нету корня. Возьмём словоформу повелительного наклонения этого глагола пойми, то вот он корень, рассматривая с исторического будет корень -йм- , выходит что слово производное от слова иметь. А теперь рассмотри со стороны синхронии (вовремии) , то у слова понять Тихонов выделил, как поня- , хотя лично бы я выделил как пон-. То есть во времени текущем мы именно так и воспринимаем. К тому-же есть другое производное повелительное наклонение понимай, собственно поэтому я бы определить корень как пон-. Надеюсь объяснил доходчиво. Сделай производное слово, например моркный, моркный, точно не морковный по смыслу.

Answer 2

Выделение корня является приблизительным и условным процессом. Чем чаще употребляется и чем древне слово, тем больше вероятность, что приставки и суффиксы будут включены лингвистами в состав корня.

Потому что голый древнеславянский корень в современном языке часто становится неузнаваемым и не воспринимается большинством населения как корень
)