Почему Наполеон Бонапарт пошел на Москву, а не на Петербург? Ведь в то время Москва была лишь второй второй столицей

1 месяц назад от Роман Петренко

4 Ответы



0 голосов
Да вроде он шёл на Смоленск же.
Не в столичности дело. Сначала надо захватить крупные промышленные и логистические центры. А Санкт Петербург был где-то на задворках.
1 месяц назад от Илья Меддисон
0 голосов
Во-первых, лягушки очень боятся северных широт, чтобы не застудить задницу. Даже если они туда суются, то коченеют и становятся вялыми. Так случилось не только с наполеоновскими французами, но и с гитлеровскими немцами.

Во-вторых, у Наполеона был бзик - завоевание Индии, которая как-то была ближе к Москве, чем к Питеру.

В-третьих, как написали выше, Наполеон, на отвали, послал небольшую часть армии на Питер, где она и застряла в озёрах и болотах

)
1 месяц назад от никто меня не знает
0 голосов
На Петербург было отправлено отдельное войско, но оно было остановлено под Ригой русскими войсками. Об обороне Риги рассказывает приключенческий роман английского писателя С. С. Форестера, роман из цикла о морском капитане Хорнблауэре.
1 месяц назад от earlineta69
0 голосов
Чтобы принудить Российского императора выполнять взятые тем на себя обязательства, Наполеону нужно было разгромить Российскую армию. Этого было бы достаточно и это представлялось осуществимым. А ломиться в Петербург, оставля на фланге или даже в тылу боеспособную армию неприятеля - так себе затея.
1 месяц назад от Валентина Иванова

Связанные вопросы