Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему Наполеон Бонапарт пошел на Москву, а не на Петербург? Ведь в то время Москва была лишь второй второй столицей
1 год
назад
от
Роман Петренко
4 Ответа
▲
▼
0
голосов
Да вроде он шёл на Смоленск же.
Не в столичности дело. Сначала надо захватить крупные промышленные и логистические центры. А Санкт Петербург был где-то на задворках.
1 год
назад
от
Илья Меддисон
▲
▼
0
голосов
Во-первых, лягушки очень боятся северных широт, чтобы не застудить задницу. Даже если они туда суются, то коченеют и становятся вялыми. Так случилось не только с наполеоновскими французами, но и с гитлеровскими немцами.
Во-вторых, у Наполеона был бзик - завоевание Индии, которая как-то была ближе к Москве, чем к Питеру.
В-третьих, как написали выше, Наполеон, на отвали, послал небольшую часть армии на Питер, где она и застряла в озёрах и болотах
)
1 год
назад
от
никто меня не знает
▲
▼
0
голосов
На Петербург было отправлено отдельное войско, но оно было остановлено под Ригой русскими войсками. Об обороне Риги рассказывает приключенческий роман английского писателя С. С. Форестера, роман из цикла о морском капитане Хорнблауэре.
1 год
назад
от
earlineta69
▲
▼
0
голосов
Чтобы принудить Российского императора выполнять взятые тем на себя обязательства, Наполеону нужно было разгромить Российскую армию. Этого было бы достаточно и это представлялось осуществимым. А ломиться в Петербург, оставля на фланге или даже в тылу боеспособную армию неприятеля - так себе затея.
1 год
назад
от
Валентина Иванова
Связанные вопросы
1
ответ
Здравствуйте! Вот вопрос задал в разделе науки.
9 года
назад
от
Андрей Калашников
1
ответ
В Донбассе или На Донбассе?
1 год
назад
от
Серёга Штанько
1
ответ
Можно ли заточить толстое жало советского паяльника до состояния тонкого жала ?
9 года
назад
от
Иван Грядунов