Новые города это всегда центры заморской колонизации?

Question

Потому что раз он просто новый, значит кроме него есть еще только один - старый.
А еще новые города обычно старейшие города в стране.

Новый город - Новгород центр русской колонизации из Стариграда по Балтийскому морю

Неаполь - греческая колония в Италии.

Можно еще Новый Амстерда - Новый Йорк вспомнить.

Тут довольно современный город, в которое всякие интересные развитые люди из-за моря приехали. А на окраине у него начинается индейская тропа - и вокруг земли дикарей, которым даже до оседлых поселений еще расти надо.

Это как Новгород, из которого русские пришли в пустые земли. Разве что малочисленных дикарей иногда можно было встретить, которые бегают по полянам и прыгают по деревьями и с которых хазары шкурки зверей собирают как дань.

А вы знаете еще такие новые города на карте мира?

Answer 1

Не обязательно. Хотя многие новые города действительно возникали в процессе колонизации, существуют и другие причины их появления. Новые города могут быть созданы для развития промышленности, улучшения инфраструктуры, обеспечения социальных нужд, предоставления жилья для растущего населения и так дале. К примеру, многие современные города строятся в результате экономического роста, миграции, изменения климата и других факторов. Поэтому новое городское развитие не всегда связано с колонизацией.

Answer 2

Не всегда заморской, не всегда колонизации, но то, что Новый город дополнителен к Старому - это совершенно верно.
Иногда это не так явно: напр, город Рязань стоит не на том месте, где стоял когда-то, там теперь руины Старой Рязани. Фактически есть Новая Рязань и Старая Рязань. Но не по причине заморской колонизации, а просто те же (оставшиеся в живых) жители Рязани поселились на новом месте.

UPD. Точно так же есть смысл называть какое-то село Русским (напр, Русское Устье) только потому, что вокруг есть нерусские села.