Чем глубь норы и страны принципиально отлична от глуби океана? с предлогом "в"?

Answer 1

"вглубь" в слитном написании = предлог "внутрь"
внутрь норы, внутрь страны - всё правильно
"в глубь" в раздельном написании = "в глубину"
в глубь океана (именно в глубину, а не внутрь)
Так что всё верно.

Answer 2

У норы нет такой глуби (глубины, или даже глубин) , как у океана. "Забиться вглубь норы" у меня не вызывает дискомфорта. Он забился как можно дальше внутрь норы, вот и все. )
 
"Направить Иртыш вглубь страны" - вот тут да. Я бы лучше раздельно написал.
Но ведь случай действительно непростой.
 
Ближе к глаголу (забился куда? ) - считать наречием (или предлогом? ! ) , ближе к существительному (в глубь чего? ) - считать существительным с предлогом.

Answer 3

Галина, Вам, разумется известно, что глубь норы, океана или страны грамматически принципиально ничем не отличаются (разве что смысловые различия) . Смотрим у Розенталя :"Наречия с пространственным и временнЫм значением, имеющие в своем составе существительные верх, низ, перед, зад, высь, даль, глубь, ширь, начало, конец, век: вверх, наверх, внизу, книзу, назад, ввысь, вдаль, вглубь, вширь, вконец, наконец, ввек, довеку, навеки пишутся слитно". "Эти наречия пишутся раздельно только при наличии в предложении пояснительного слова к указанным существительным: к низу платья, в глубь океана, в даль туманную, в начале осени, во веки веков, на веки вечные".
Теперь непосредственно об Иртыше, который направляют вглубь страны) . Видимо, главный редактор газеты или коректор статьи, списывали ЕГЭ по-русскому и слыхом не слыхивали о Розентале и о некоторых нюансах различия правописания наречий и предложно-падежных форм существительных. А Жаль (