Правда ли что в средневековье основным оружием было копьё а не меч?

Answer 1

Мечи, особенно хорошие, стоили овердохрена денег, требовали большого мастерства в обращении и постоянного ухода. Воружить мечами всю армию - это просто нереально дорого. Это примерно как сейчас каждому пехотинцу по атомной бомбе раздать. Поэтому использовались копья, кистени, алебарды, топоры и еще очень много всего дешевого и массового.

Answer 2

Меч дорого стоил, и обычный человек не мог иметь. Это либо профи или дворянин. А просто обычным, дешевые копья или другое, там было вполне достаточно дешевого оружия.

Answer 3

Совершенно верно.

Какое самое эффективное оружие в Средневековье среди конных воинов (не берём всадников-лучников) - копье.

Какое самое эффективное оружие в Средневековье среди пехоты (не берём лучников и арбалетчиков, аркебузиров) - копье.

Почему именно копьё? Копьё в своей сути - кинжал, который отстоит от его хозяина на длину древка, что является дополнительной безопасностью для копейщика. Чтобы тыкать кинжалом умения особого не надо, вот точно таким же кинжалом тыкали копейщики, только на дистанции в 1, 5 - 2. 0 метра от себя. Попался им мечник, вот он - гражданин крайне дорогой, обучать махать мечом - время и деньги. А его затыкают до смерти три необученных копейщика. А потом ещё заберут не только драгоценную жизнь мечника, но и его драгоценный меч - цены не малой, против их копья - в сути кинжала на древке - цена копейка.

Про конный рыцарский таранный удар думаю уже излишне напоминать. Который на ровном поле - оружие массового поражения и источник всепоглощающего страха. Ибо не было мощне средства поражения, чем мчащийся рыцарский конь, вся сила и скорость которого передаётся в кончик очень длинного рыцарского таранного копья.

Ответ. И для для необученного простолюдина, и для герцога на боевом коне - копьё, при всей его простоте и дешевизне - самое радикально эффективное оружие.