В Трою не верили пока Шлиман не нашёл. Есть ли сегодня что то подобное?

Answer 1

Кто-то верил до открытий Шлимана, что Троя действительно существовала, кто-то верил в то, что Троя - это собирательный образ прибрежных городов Анатолии, которые воевали с греками-ахейцами в 12 веке до н. э.

А суть в том, что Шлиман не нашёл Трою. Он шёл Микены и это научно доказано (кстати после смерти Шлимана) , он нашёл город в Малой Азии. Но этот город в Малой Азии не являлся Троей описанной в Илиаде, что тоже научно доказано. Не совпадает радиоуглеродный анализ с находками микенской материальной культуры. Если бы микенцы-ахейцы действительно взяли бы Трою, то там должны были остаться материальные останки, а их нет, точне есть но никак не микенской культуры.

Из этого следует что Илион (Троя) ещё находится под курганом, ждёт своего открывателя, либо Троя - собирательный образ Илиады.

Answer 2

Шлиманн нашёл, как срубить бабло с различных фондов подержки палеонтологии.
Вот и всё, что он нашёл.
Справедливости ради отмечу, что такое тоже надо уметь.
В этом Шлиманн превзошёл сказочников про динозавров, кто физически не могли найти никаких останков динозавров, как в 2003 неожиданно доказала наука микробиология

Answer 3

Когда Хрущёв решил строить параллелепипед Дворца съездов на територии Кремля, пришлось снести некоторые исторические памятники. Археологи нашли под Кремлём тоже свою Трою.