Лженауку не победить?

Answer 1

Да, скоре всего, не победить. До тех пор, пока познание ведет к увеличению объемов непознанного, оказавшегося в поле нашего внимания. С другой стороны, можно было бы устроить общество таким образом, чтобы негативное влияние лженауки было существенно уменьшено, но это сейчас вроде как никому не интересно.

Answer 2

Дело в том что абсолютно научное знание недоступно никому. Это нормально. Очень часто ученые заблуждаются чуть отходя от своей области. Допустим, мой препод, специалист по средневековой европы, цитировал подложный документ из истории России. Если ученые склонны к таким заблуждениям, то что ждать от людей далеких от науки? Видимо, это в нашей природе. Хотелось бы конечно чтобы все мыслили научно и были рациональными, но наш мозг развивался не, чтобы думать, а чтобы действовать. Другое дело, социальная опасность лженаук. Вот кто опасне плоскоземельцы или антиваксеры? Я думаю, последние. И если хоть часть удастся переубедить, то труд уже не напрасный.

Answer 3

В целом да. Но и не нужно. Она обычно затрагивает тех, от кого науке всё равно не было бы толку никакого, так что плевать. Ну вот что изменится, если баба Валя из соседнего подъезда верит в плоскую землю, а дед Гриша из Омска - в целебную силу огурца в анусе? Ну переубедишь ты их, и что? То же самое касается боле широкого масштаба, вроде целебных чудо-устройств с алиэкспресса и генераторов положительных энергий из циркония из ночной рекламы на рен-тв? Так что пусть будут, чем менше на них обращать внимания, тем меньше от них вреда той части человечества, которая имет вес.