Умные вопросы
Войти
Регистрация
Сжатие с потерями полезне?
Вот прослушал пару композиций в оригинале и с сильной степенью сжатия в мр3. Сравнил лоб в лоб. Да, при сжатии происходит как бы упрощение структуры звука, как бы сглаживание каких-то микрошероховатостей.
Так может оно и к лучшему?
В оригинале было много мелких деталей в фактуре звука. Да, все эти тарелочки и запилы инструментов по отдельности слышны четче, но в целом это все звучит как пилежка по ушам.
После сжатия звук стал боле сглаженным и меньше напрягал слух.
Сжатие - благо?
Как шумоподавление сработало
5 месяцев
назад
от
Марина Бушланова
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Ни один автор никогда НЕ выпустит свою запись в которой ЕСТЬ микрошероховатости! Сжатие с потерями это зло: если автор музыки записал её ТАК, то он хотел чтобы она звучала ТАК, а НЕ иначе. ЛЮБОЕ сглаживание каких-то микрошероховатостей, шумоподавление, это безусловное ЗЛО с точки зрения автора. к счастью, в наше время можно слушать музыку вобще без сжатия.
5 месяцев
назад
от
KermitKiser
Связанные вопросы
3
ответов
Почему люди не видят, что Земля находится в невесомости в поле тяготения Солнца? (вн)
7 года
назад
от
Ульяна Ткачёва
3
ответов
прошу только не смейтесь, ответьте без шуток пожалуйста - моча полностью смывается с рук водой без мыла?
7 года
назад
от
Andrew Potashkin
1
ответ
После 50ых годов настоящий прогресс остановился
1 год
назад
от
Turtle-kun