Умные вопросы
Войти
Регистрация
Сжатие с потерями полезне?
Вот прослушал пару композиций в оригинале и с сильной степенью сжатия в мр3. Сравнил лоб в лоб. Да, при сжатии происходит как бы упрощение структуры звука, как бы сглаживание каких-то микрошероховатостей.
Так может оно и к лучшему?
В оригинале было много мелких деталей в фактуре звука. Да, все эти тарелочки и запилы инструментов по отдельности слышны четче, но в целом это все звучит как пилежка по ушам.
После сжатия звук стал боле сглаженным и меньше напрягал слух.
Сжатие - благо?
Как шумоподавление сработало
7 месяцев
назад
от
Марина Бушланова
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Ни один автор никогда НЕ выпустит свою запись в которой ЕСТЬ микрошероховатости! Сжатие с потерями это зло: если автор музыки записал её ТАК, то он хотел чтобы она звучала ТАК, а НЕ иначе. ЛЮБОЕ сглаживание каких-то микрошероховатостей, шумоподавление, это безусловное ЗЛО с точки зрения автора. к счастью, в наше время можно слушать музыку вобще без сжатия.
7 месяцев
назад
от
KermitKiser
Связанные вопросы
2
ответов
Как называется термин для обозначения названия группы людей (социальной, политической, религиозной) ,
8 месяцев
назад
от
StephanieD78
1
ответ
Стрелковое оружие 19 века Какие факторы повлияли на дальность стрельбы стрелкового оружия в 19 веке?
9 года
назад
от
Friday
1
ответ
Откуда в табаке появляется содержание мышьяка, ацитона и бензина?
7 года
назад
от
Миша Радушкевич