Умные вопросы
Войти
Регистрация
Сжатие с потерями полезне?
Вот прослушал пару композиций в оригинале и с сильной степенью сжатия в мр3. Сравнил лоб в лоб. Да, при сжатии происходит как бы упрощение структуры звука, как бы сглаживание каких-то микрошероховатостей.
Так может оно и к лучшему?
В оригинале было много мелких деталей в фактуре звука. Да, все эти тарелочки и запилы инструментов по отдельности слышны четче, но в целом это все звучит как пилежка по ушам.
После сжатия звук стал боле сглаженным и меньше напрягал слух.
Сжатие - благо?
Как шумоподавление сработало
1 год
назад
от
Марина Бушланова
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Ни один автор никогда НЕ выпустит свою запись в которой ЕСТЬ микрошероховатости! Сжатие с потерями это зло: если автор музыки записал её ТАК, то он хотел чтобы она звучала ТАК, а НЕ иначе. ЛЮБОЕ сглаживание каких-то микрошероховатостей, шумоподавление, это безусловное ЗЛО с точки зрения автора. к счастью, в наше время можно слушать музыку вобще без сжатия.
1 год
назад
от
KermitKiser
Связанные вопросы
2
ответа
А что мешает в русском языке использовать свои конструкции когда чужие языки заимствуют свои собственые слова в образах?
2 года
назад
от
Ольга Кушкина
1
ответ
Какой примерно объем магнитного поля Земли ?
8 года
назад
от
gromozeka 82
1
ответ
Для чего нужен терморегулятор в внутри конфорки?
10 года
назад
от
Милослава Варич