Т–80 и Т–90 – Это само собой хорошо. но будут ли массово производиться куда как боле Современные «Арматы»?

Для СВО бы очень надо.
23 часов назад от Dave Jones

4 Ответы



0 голосов
Армата - офицерский танк. В большом количестве такие, обычно, не производят. Сейчас они есть на линии фронта, но не принимают активного участия в боях. Возможно, что потом он станет обычным танком, тогда он будет выпускаться в больших объёмах
14 часов назад от Angela77L887
0 голосов
Основное назначение танка Армата - показать, что мы способны его сделать. Т. е. это, по сути, выставочный образец. В современной войне танк расходный материал (экипаж, кстати, тоже) , который живет на поле боя от силы 15 минут. Какой смысл для практического применения делать что-то очень сложное и дорогое, если его все равно очень быстро подобьют с почти гарантированной гибелью экипажа? Лучше делать что-то простое, но побольше.
14 часов назад от Елена Вуколова
0 голосов
Это вы про тот, что на прицепе ездит?
Надо, надо.
Недотягивает наш царь до фюрера по градусу безумия - чтоб уже быстрей всадить всё в вундерваффен и выйти пшиком. По кусочкам хвост рубится.
9 часов назад от Ян@
0 голосов
тут дело е в том нужны ли оны для войны или нет. Тут дело в политике. Формально холодная война закончилась, однако гонка воружений между США и Россией продолжается, Правительству главное сделать и показать что у них Армата вобще есть. Танк армата относится к танку 5 поколения, а цена на единицу от 1млн долларов сша. В Америке делают тоже самое, недавно американцы презентовали самолет ф117 стрелс истребитель. Однако никто не знает сколько экземпляров сделано. С армадой тоже самое, все знают они есть, но сколько никто не знает, так как это засекречено правительством. В современном мире новые образы воружения вожне показать и похвастаться, нежели отправить воевать в Украину
5 часов назад от Екатерина Шелькова

Связанные вопросы

2 ответов
6 года назад от Ангел
1 ответ
1 год назад от Евген Орлов