Почему историки опираются на документы диктаторских режимов?

Question

Разве можно считать данные оттуда правдивыми, объективными? Или за неимением другого (ещё бы! ) источника они себе это позволяют?

Answer 1

А диктаторам не нужна была информация с городов и весей о том, как складывается обстановка, какие ходят толки среди народа, сколько врагов понесли наказание, сколько в наличии сторонников режима и т. п? Нужна была такая информация, да куда боле нужне, чем не диктаторам. Такую информацию специально собирали - наиболе скрупулезно, наиболе точно, абсолютно сосредоточенно. Вот именно с этой информацией и работают ныне учёные, именно она самая близкая к объективной картине того мира. Это же информация собиралась для практического её использования, для определения направлений стратегии и тактики, а не для статистики и тем боле не для благодарных потомков.

Answer 2

на самом деле других то нету. это формальные документы в основном ни о чем. а те что действительно имеют какое то значение просто не хранят. а уничтожают да собственно распоряжения преобладают в устной форме) а слово к делу не подшить) так было и есть поныне. дураков нет чтоб некие следы оставлять своей мутной деятельности

Answer 3

История — это прежде всего муза (Поль Валери) . 1
История умалчивает о многих историях (Юзеф Булатович) . 1
История повторяется дважды, а переписывается гораздо чаще (Анатолий Рас)