Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему такой высокий процент брака, при выпуске процессоров 4 нм?
От Самсунга все бегут, процент брака при производстве процессоров в 4 нм просто ужасающий, половина выпущенных процессоров бракуются. А, при попытке перейти на процессоры с 3 нм транзисторами в нем почти все процессоры оказываются бракованными.
1 месяц
назад
от
Konstantin Marsov
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Почему процент брака такой высокий? Во-первых, чем меньше нанометры, тем сложне производство. Чем меньше размеры транзисторов, тем выше вероятность появления дефектов из-за мельчайших отклонений в литографии, температурных режимах, материальных свойствах и даже из-за мельчайших пылинок на производственной линии. Это все понятно, но если сравнить ситуацию с тем же TSMC, который делает процессоры по 5-нм и 4-нм технологиям с гораздо меньшими проблемами, возникает вопрос: что за хрень творится у Samsung?
Очевидно, что здесь не просто технологические сложности. Samsung уже долгое время не может догнать TSMC по качеству производства, и, скоре всего, это связано с внутренней организацией и отсутствием достаточного контроля за качеством. Они, возможно, слишком торопятся выйти на рынок с новыми техпроцессами, надеясь обогнать конкурентов, но в итоге выплевывают продукцию с отвратительным уровнем брака. Они хотят выглядеть как технологические лидеры, но фактически сами себе ставят подножку, роня репутацию.
Переход на 3-нм технологию? Это полный провал. Если у них на 4-нм этапе все так плохо, что ожидать на боле сложных уровнях? Тут либо проблема в самой фундаментальной разработке техпроцесса, либо они просто не готовы к масштабу внедрения таких инноваций. И в итоге получаем не просто высокий процент брака, а почти полное фиаско, когда большая часть процессоров просто негодна.
Так что да, с их текущим подходом все бегут от Samsung, и это логично. Компании, как Apple и Qualcomm, понимают, что нет смысла рисковать производительностью и качеством продукции ради каких-то сомнительных обещаний на бумаге. В мире, где миллисекунды важны, где каждая ошибка может стать причиной миллиарда проблем, никто не захочет работать с тем, кто допускает такие вопиющие косяки на всех уровнях.
Итог? Samsung явно переоценили свои возможности, и это видно по цифрам. Пока они не пересмотрят свои методы контроля качества и не будут готовы к боле постепенному и тщательному переходу на новые техпроцессы, их будуще в этой отрасли под большим вопросом.
1 месяц
назад
от
Вика Шестакова
▲
▼
0
голосов
А это че так просто, видимо, по твоему? сделать компоненты в 4нм размерами? это несколько атомных слоев толщиной.
Очередной диванный эксперт подоспел.
1 месяц
назад
от
JudsonCorone
Связанные вопросы
1
ответ
Хочу продержаться без сна 12 дней Подскажите как это можно зафиксировать?
8 года
назад
от
Виталий Лепехин
1
ответ
Емкость в ВА?
10 года
назад
от
aleksandr skorinov
2
ответов
О мелатонине. Как и когда он вырабатывается? За счёт чего?
3 года
назад
от
Зел