Реально и рентабельно ли хранить горячую воду в искуственном утепленном водоёме для переноса летнего тепла на зиму?

Question

Например, есть ТЭЦ, работающая на солнечных коллекторах, которая нагревает искуственный водоем до 80-90 градусов, зимой эффективность ТЭЦ падает. Я посчитал, если объем бассейна 1 млн кубометров, а площадь поверхности не превышает 50 тысяч квадратных метров, то тепло к зиме должно сохраниться. Так вот, рентабельно ли это делать на 50 градусов северной широты с умеренным климатом? Если я не ошибаюсь, подобное уже делают в Европе

Answer 1

Нет, вода имет хороший обмен тепла, даже в термосе тепло долго не сохранить, максимум сутки, не забывай о площади соприкосновения воды со стенками теплоизоляции, это сделать идеальным нет возможности.

Answer 2

Допустим вы живете в крохотном чуланчике, который очень хорошо утеплен и тратите 1 квт мощности на отопление полгода.
1*8760/2 = 4380 квтчас =
= 4380*1000*3600 = 15 768 000 000 = 16e9 Дж
Допустим вы нагрели летом воду до 90 с и гретесь нею пока не остынет до 30 с. И вода не теряет тепла всю зиму.
Теплоемкость воды 4 200 Дж/ (кг*градус) .
Вам нужно
m = 16e9/ (4200* (90-30) = 60 тонн воды
1000 000/60 = 15 000 таких чуланчиков
Учитывая, что реальные дома и квартиры берут на отопление раз в десять больше энергии, а потери в окружающую среду будут огромны, то очень большим прудом сможет воспользовться небольшое село.

А теперь представьте, что вам скажут экологи, если вы попытаетесь довести до кипения огромный пруд со всеми рыбками и утками.
И в какой атмосфере будут жить люди рядом с этим прудом, ведь как его не изолируй, все равно вокруг все будет в тумане и сырости от испарений.

Вот если бы удалось это тепло запасать где-нибудь в недрах земли, откуда оно не будет влиять на окружающую среду и где потери будут намного меньше. Но по-моему такие конструкции получаться очень дорогими.
Использовать геотермальное тепло через тепловые насосы гораздо дешевле, да и то, или в теплом климате, или там где этого геотермального тепла много.