Насколько субъектны были славянские племена? Или это просто ресурс для норманнов?

Answer 1

Сложно сказать ! Разные теории приписывают славянам разный уровень международного влияния.
Но можно говорить уверенно , что лично предки русских стали великой державой при Ингваре Высоком. Даже его потомок Рагнар Лондброк опирался , в первую очередь , именно на будущую Россию.
Хотя , судя по описанию гуннов , ещё , как минимум , прадед Атиллы (Баламбер) опирался именно на славян в своей политике. И даже больше - как минимум часть народов Скифии , считающимися предками славян , победили Дария Первого.
Отдельные авторы в славян даже записывали целый ряд народов , вроде тех же гуннов.
Рюрика , по летописям , пригласили для узаконивания имперского статуса (он был приемником Рагнара Лондброка , Сигурда Ринга , Атиллы , Баламбера и Германариха) (по скандинавским сагам это были члены одной династии) .
Ну и , наконец , вассальная и данническая зависимость от Орды не распространялась именно на древних русичей. Дань собиралась с покорённых последними народов (меря , муромы и т. п. ) В этом не трудно убедится - цитата Житии Фёдора Ярославского» (включено в Великие Четьи-Минеи) : «начаша ходити рустии князи и болгаре в Орду, ко царю отчин своих просити у царя на столования своа».
Тоесть русский народ не просил ничего у Ордынского хана. Ведь иначе бы писалось , что просить стали русичи. А князь в Древней Руси ничего не решал. Управлением государством занималось вече.
Так что смело можно говорить , что русский народ никт о не смог подчинить.

Answer 2

Любопытно, как вы измеряете субъектность народов и племен?
В процентах?
Какие именно характеристики измеряете?

Когда объясните свои критерии, я вам посчитаю.