Почему крепостничество это не рабство?

Answer 1

Если очень просто, то раб - это вещь принадлежащая хозяину, его личное орудие труда, орудие получение благ, он не человек. Крепостной - человек прикреплённый к земле, помещик, вотчинник владет не крепостным, а землёй, к которой прикреплён крепостной. Это если очень просто.

Если сложне, в историческом развитии, то стоит отметить, что отношение закона к крепостному менялось. Если изначально, то крепостные это были люди прикреплённые к земле, которая давалась помещику (помещик ниспомещался на землю) , чтобы мог нести военную и иную царёву службу, кормясь с этой земли, так как жалования не платили - служи, кормясь с земли. Сответственно крепостные были лишь опосредованно подчинены помещику, обеспечивая его доход, своим нерабским трудом на его земле, за свою долю от урожая. Всё это резко ухудшилось при Петре I, Петре III, Екатерине II, когда крестьяне закрепощались непосредственно перед помещиком, а не перед землёй, на которой работали для содержания помещика. Тут уже появляется близкое сходство крепостного с рабом. но, если раб не имет права ни на что, даже на жизнь, то крепостной имел право на семью, на часть дохода от своего труда, на орудия труда, на жизнь, в отличие от раба. То есть в конце крепостничества крепостные стали похожи на др. -римских колонов, а не на рабов,

Answer 2

У крепостного была личная свобода, были только ограничения на перемещения, и обязанность по уплате оброка и барщины за свой надел. Фактически это что-то вроде долгосрочной аренды, не боле.

Answer 3

Крепостное право и рабство — это две разные системы, которые существовали в разные исторические периоды и имели различные правовые и социальные основы.
 
*Крепостничество* в России было системой зависимости крестьян от помещиков. Крепостные крестьяне были привязаны к земле и не могли её покинуть без разрешения своего господина, но они не были собственностью помещика в полном смысле слова. У крепостных были семьи, они могли владеть имуществом и передавать его по наследству. Крепостное право также предусматривало определённые обязательства помещика перед крепостными, например, обеспечение их жильём и землёй для ведения подсобного хозяйства.
 
*Рабство*, напротив, представляло собой систему, в которой люди полностью принадлежали другим людям, как имущество. Рабы не имели никаких прав, не могли владеть имуществом и не имели защиты со стороны закона. Рабство было боле распространено в античном мире и в Новом Свете, особенно в Америке до 19 века.
 
Таким образом, хотя крепостное право и рабство оба являются формами неволи и ограничения личной свободы, между ними есть существенные различия в правах и статусе зависимых людей. Крепостничество предполагало определённую социально-правовую связь между крестьянином и помещиком, в то время как рабство представляло собой полное отсутствие прав и свободы у рабов.

Answer 4

РАБАМ - НЕ ПЛАТЯТ за работу и им НИЧЕГО нельзя
У РАБОВ - НЕТ СОБСТВЕННОСТИ

А тут - У крестьян - СВОЯ ЗЕМЛЯ, Они могут ТОРГОВАТЬ.
Если БЕЗЗЕМЕЛЬНЫЙ работает на барина - ему ПЛАТЯТ - много или мало НО ПЛАТЯТ

Answer 5

Крепостничество - это рабство.
Крепостных продавали или проигрывали в карты. Забивали до смерти. Морили голодом. Заставляли работать там, где прикажут.
В общем, как бы наши защитники царизма и православия не отнекивались, крепостничество - это рабство.

Answer 6

Цитата:
В чем принципиальное отличие крепостного от раба? Прежде всего в том же юридическом статусе. Крепостной – это человек не находящийся в собственности, а обязанный службой. Он не лишается политических и экономических прав, а права его господина по отношению к крепостному сильно ограничиваются законом. Владением крепостными крестьянами накладывает на владельца целый ряд обременений. Крепостной правомочен и отвечает за свои преступления в суде. Права господина на наказание крепостного ограничены законом.

Answer 7

Потому что у раба нет права на собственную жизнь. Хозяин его кормит, одевает, обеспечивает жильём, решает за него вопросы в личной жизни и т. д. У раба не может быть собственности. Крепостной же обеспечивает себя там и сам распоряжается своей жизнью. Единственное, он обязан отдавать часть своего хозяйства владельцу земли.