Зачем нужна система с глухозаземленной нейтралью, если можно везде использовать систему с изолированной нейтралью?

Question

Речь если что о системах до 1000 вольт. Ещё давно удивило, когда узнал, что бьёт током из розетки из-за наличия заземляющего проводника. А в системе с изолированной нейтралью, такой проводник идёт через резистор, что не позволяет людей бить током. Точне ток есть, но значительно меньше. И даже прямое прикосновение к фазе в сети с изолированной нейтралью человеку ничего плохого не сделает. В то же время, если имется обычная нейтраль, то из-за задержек УЗО, либо если такой автомат не сработает - человека может убить. При этом, и корпуса приборов не нуждаются в заземлении в таком случае. Ведь в отсутствии заземляющих проводов, ток с корпуса не человека не потечёт т. к. не образуется цепи. Точне, цепь будет: корпус-человек-пол/стены-изоляция нейтрали-нейтраль. То есть, токи будут крайне малыми.
И при этом, нейтраль у нас имется, только с резистором. То есть, при обрыве фазы и падении её на землю, защита замыкания на землю отработает.
Так, собственно вопрос - почему широко используется в быту глухозаземленная нейтраль, которая, казалось бы на первый взгляд, боле опасна для человека?

Answer 1

Если правильно помню, то как раз разделённая нейтраль боле опасна.
Глухозаземлённая отключается автоматами, УЗО работает по дифференцированному току на косвенное прикосновение.
Если правильно помню, то при разделённой нейтрали оборудование может остаться под напряжением при отсутствии КЗ.