Почему стояние на реке Угре, а не битва или сражение?

2 месяцев назад от nellient4

4 Ответы



0 голосов
Потому что это был самый лучший способ одержать победу над противником со стороны Ивана III и неуверенность в своих силах со стороны его противника - блокировать попытку Ахмата форсирования водной преграды. Победила военная логистика, которая была на стороне Ивана III и неурядицы в ордах и ханствах на територии бывшей Золотой Орды.
2 месяцев назад от MelvaGrenda
0 голосов
Для сражения боевых действий было маловато. Несколько попыток форсировать пограничную реку оказались безуспешными. На этом всё остановилось и началась игра в гляделки. А ближе к зиме все разошлись.
2 месяцев назад от Галина Филянова
0 голосов
Глобальный климат холодал. На родине монголов начались неурожаи, травы в степях стало меньше. Стали вымирать и ссориться. Боевой дух упал. Постояли-постояли и почапали домой к себе в монголию
)
2 месяцев назад от Кто я
0 голосов
В «Стоянии на Угре» русское войско применило новые тактические и стратегические приёмы:

согласованные действия с союзником, крымским ханом Менгли I Гирем, отвлёкшие от столкновения военные силы польского короля Казимира IV;

отправка Иваном III в тыл хана Ахмата в Большую Орду по Волге отряда для разорения незащищённой ханской столицы, что было новой военно-тактической уловкой и застало ордынцев врасплох;

удавшаяся попытка Ивана III избежать военного столкновения, в котором не было ни военной, ни политической необходимости — Орда была сильно ослаблена, её дни как государства были сочтены.
2 месяцев назад от Василий Иванов

Связанные вопросы

1 ответ
8 года назад от Александр Григорьев