До БольшогоВзрыва Вселенная была микроскопической? А в какой точке пространства она находилась? Или тогда не было прос+

Question

транства? А что тогда было?

Answer 1

Здравствуйте!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе (например, "Разбегание Галактик") ему сответствуют, т. е. Теория, казалось бы, верна. Но есть Гипотезы, которые постоянно "атакуют"Теорию с точки зрения поиска истины, для этого Гипотезы и предназначены. См. :
 
 
 
 
Но Наука - живой организм, находится в постоянном развитии по всем направлениям, вот и сейчас активно рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о"пульсирующей Вселенной". Эта Гипотеза состоит в том, что возможен и"вариант"существования Вселенной (или его наблюдаемой астрофизиками части) , при котором часть времени (огромного по нашим представлениям, длящегося многие миллиарды лет) Вселенная разбухает и расширяется (и наша жизнь попала именно на этот период) , а затем, достигнув некоторого"предела"вновь начнёт сужаться (сжиматься) , но не до состояния некоторой"точки", а до некоторого "нижнего"предела сжатия, после которого, остановившись в этом"боле сжатом" состоянии, начнёт снова цикл пульсации"на расширение".
См:
Одна из отвечавших на Проекте на подобный вопрос собщила, что вариант "пульсирующей"Вселенной уже преподаётся в Университетах астрономам и будто бы это содержится в Университетском курсе по Космофизике, но когда я попросил её дать ссылку (название учебника, год, изд-во. ) или Интернетовскую ссылку, она больше не откликнулась! Если у кого-нибудь из читателей данного ответа найдётся такая ссылка, прошу Вас её опубликовать, а также собщить glaz2@mail. ru
Вариант Гипотезы"пульсирующей"Вселенной, очевидно, является материалистически и философски боле объективным и научно логичным (хотя ещё и не доказанным) , чем та теория Большого Взрыва, которая является пока единственной сейчас!
Но Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» в принципе очень разумна и физична со многих точек зрения, но пока она ещё не доказана, и поэтому её и нельзя называть "Теорией". А при отсутствии каких либо доказательств её правоты, просто, например из за ограниченности "времени жизни" самого человечества и нашей цивилизации, см. подробне
 может получиться так, что наша цивилизация так и прекратит своё существование, не узнав ответа на этот вопрос, поскольку слишком коротко существование «времени жизни» цивилизации (время вспышки) по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Кроме того, гипотеза «Пульсирующей Вселенной» хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно:
 h t t p: / www. ufolog. ru/news. aspx? cоntrоl= cоntrоls /news /news. ascx&uid =5642
И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия) : по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру (уберите ВСЕ интервалы при поиске) :
h t t p: / www. mpa- garching. mpg. de/ galform /millennium /poster_large. jpg
Источник: h t t p: / / www . mpa - garching . mpg. de
И кроме того, обнаружены следы «Других Вселенных»
http:/zhelezyaka. com/ news. php? id =4019
Всего Вам доброго.

Answer 2

Астрофизика знает, что произошло со Вселенной после выхода её из кванта пространства размером 10 в минус тридцать пятой сантиметра, что было до этого знает только Господь Бог

Answer 3

Откуда взялась начальная сигнулярность, точно не известно, но по наиболе разработанной инфлатонной гипотезе она возникла из случайной флуктуации некоего инфлатонного поля, то есть было какое-то другое пространство с существовавшим в нем инфлатонным полем. Само инфлатонное поле пока не обнаружено, впрочем, и хиггсово поле официально обнаружено только месяц назад после обработки результатов с БАКа.