помогите пожалуйста , не могу справиться , учительнца дала доп. задачу.

Question

задачу. : 3 точки зрения на действие Ивана 3 к Великому Новгороду . 1 Карамзин считал : что Иван 3 был достоин сокрушить ушлую вольность новгородскую , ибо хотел твердого блага для Руси. 2 Костомаров , освещая столкновения Москвы и Новгорода , во главу ставил борьбу самодержавы и вечевого строя , в которой последний был обречен на поражение. 3 Современные ученые утверждают ( скрынника) что гибель Новгорода являлась следствием глубокого насилия из вне Московских завоеваний. Нужно согласиться с одной из позиций и привести аргументы, либо свою высказать позицию, тоже с аргументами, помогите, пожалуйста , больше половины сама не понимаю

Answer 1

Современному Новгороду — 500 лет. Подтверждается раскопками.
Настоящий Новгород —Ярославль. Потому есть и Нижний Н, ниже по течению.
Романовы-Захарьины, западники, прийдя к власти в 1613 году фальсифицировали Историю, уничтожили рестр, чтобы подвести "законную" базу под свое правление. Костомаров и др. продолжили это дело. Потому и нет библиотеки Ивана Грозного. И, кстати, очень много данных, что Иван Грозный тоже фальсификация.

Answer 2

Напиши ей стихотворение Галича "Съезду историков" .
 
"Полцарства в крови, и в развалинах век,
И сказано было недаром:
«Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам…»
И эти, звенящие медью, слова,
Мы все повторяли не раз, и не два.
Но как-то с трибуны большой человек
Воскликнул с волненьем и жаром:
«Однажды задумал предатель Олег
Отмстить нашим братьям-хазарам…»
Уходят слова, и приходят слова,
За правдою правда вступает в права.
Сменяются правды, как в оттепель снег,
И скажем, чтоб кончилась смута:
«Каким-то хазарам какой-то Олег
За что-то отмстил почему-то. »"