Почему современные историки отвергают факты существования древней цивилизации

Question

По всему миру рас сосредоточены монументальные строения при создании которых использовались схожие технологии и принципы полигенной кладки, и в Перу и в Мексике и в Египте и в Китае и везде все одно и то же. Современные историко приписывают эти соружения разным отдельно развивающимся цивилизациям. Но как разные цивилизации обрели схожие технологии и почему эти технологии были всеми забыты?
Историки ответте.

Answer 1

если тебе здесь кто-нибудь даст разумный ответ на твой вопрос, то он (ответивший) сразу получит нобелевскую, нет три нобелевских премии

Answer 2

Меньше смотрите Рен ТВ, и всякие передачи типа "загадочные тайны". Потому что эти так называемые "факты" фактами не являются.

Answer 3

Потому, что они составили удобную "таблицу" истории и теперь не хотят её рушить и строить заново, собирая и анализируя данные. А некоторым вобще не хочется терять своего первенства в истории цивилизации.

Answer 4

камни были везде примерно одинаковые и технологии их обтёсывания тоже. а больше ничего они не умели.

Answer 5

полигенный — polygenic Контролируемый несколькими генами. полигенный локус polygenic locus (см. также локус) полигенная наследуемость polygenic inheritance (см. также наследуемость)

Answer 6

Историки не отвергают. Им просто запрещают их признавать. И публиковать. Потому что , если их признать, то придётся тратить слишком много денег на переписку учебников, энциклопедий по всей Земле и во всех странах. И кроме того, никто не знает толком ЧТО же писать взамен устаревших сведений. Потому что знаний нет - есть только догадки и предположения.