Луна скоре всего естественный спутник Земли или искусственный?

Answer 1

Считаю, что естественный.
Аргументы, обычно приводимые сторонниками искусственности:

Большой размер относительно планеты (0, 27 по диаметру) . Уникален для планет Солнечной системы, но если включить карликовые планеты, уникальность мгновенно теряется - у Плутона и Орка спутники в половину их диаметра. Смежный вопрос, насколько крупный спутник определил развитие жизни именно на Земле, вполне научен.

Обращение синхронно с вращением, одной стороной к планете. Но приливный захват - нормальное явление для всех крупных (включая даже ретроградный Тритон) и большинства регулярных мелких спутников в Солнечной системе.

Полая Луна - специфическое распространение сейсмических волн. Есть естественные варианты объяснения.

Примерное (в среднем, они меняются) равенство видимых диаметров Солнца и Луны, делающе возможными солнечные затмения с короной. Видимо, совпадение, хотя интересное. Причем сейчас средний лунный диаметр 98% от солнечного, а вот при динозаврах был период точного равенства) Опять же вопрос, насколько это явление поспособствовало развитию интереса к небу, астрономии и тому, что этот вопрос вобще есть кому задать.