Как люди в старину воевали, с шомполами ?

Question

Сейчас уже скорости, прицельности и дальности автоматического оружия не хватает.
Это ж, надо было каждый раз засыпать порох, протолкнуть пыж, забить пулю (нетрясущимися руками. ) , снова - пыж, насыпать затравку, взвести курок.
Лёгкий арбалет проще и быстре заряжается, притом стреляет не обнаруживая себя - без шума.

Answer 1

Огнестрельное оружие в то время обладало одним преимуществом в сравнении с арбалетами, которое сводило на нет ударную мощь самого мощного оружия европейских армий – тяжелую рыцарскую конницу, которой, к примеру, в Азии просто не было.
Пусть пуля (а они были тогда с грецкий орех) и не пробивала доспехов, но она обладала огромным останавливающим действием, буквально вышибая рыцаря из седла и останавливая на ходу коня. Тем боле, что даже не пробивая доспеха, свинцовый шар ломал кости и наносил тяжелейшую контузию своей жертве.

Answer 2

Ермак благодаря шомполам Сибирь взял. Против сабель, арбалетов.
А кавалерию заваливали довольно просто: ружье со штыком в землю упирали под наклоном к скачущей лошади, сами на колено приседали. Лошадям животы вспарывали. Потом седока добивали. Побежишь - зарубят.

Answer 3

читайте про линейную тактику пехоты: первая шеренга стреляет, вторая е меняет, третья заряжает и так до 5 шеренг вглубь, после стрельбы первые уходят назад