Прошу решить задачу

Question

Власти Баварии в 1907 г. выдали концессию на производство игрушек обществу «Таннер и Ко». Через год Дитрих Шторх и трое его товарищей, работавших ране на фабрике Таннера, осно-вали цеховую артель по сборке игрушек в Данциге. После пожара на складе Таннера в пригороде Мюнхена сборочный цех, где трудились Шторх и его товарищи, остался без комплектующих и прекратил оптовые поставки товара потребителям. Директор магазина игрушек в Данциге Герхард Краузе решил вчинить иск изготовителям игрушек на сумму в 12758 марок за срыв соглашения об их поставках. Объясните ситуацию. Кому следовало бы предъявить иск? Как распределить ответ-ственность за неисполнение соглашения?

Answer 1

Ситуация заключается в том, что после пожара на складе фабрики Таннера, сборочный цех в Данциге, основанный Дитрихом Шторхом и его товарищами, остался без комплектующих для производства игрушек и, сответственно, не смог продолжать оптовые поставки товара. В результате этого, директор магазина игрушек в Данциге Герхард Краузе понес убытки, так как не получил ожидаемый товар, и решил вчинить иск на возмещение убытков.
 
Иск следует предъявить обществу “Таннер и Ко”, так как именно они являются производителями игрушек и ответственными за организацию поставок. Однако, стоит учесть, что ответственность за исполнение соглашения лежит не только на производителе, но и на поставщиках и исполнителях. В данном случае, это директор магазина Герхард Краузе, который заключил соглашение с производителем, не проверив надежность поставок, и Дитрих Шторх с товарищами, которые, основывая цех, не учли возможность возникновения таких проблем.
 
Ответственность за неисполнение соглашения должна быть распределена между всеми участниками, причастными к срыву поставок.
 
Общество “Таннер и Ко” должно возместить убытки Герхарду Краузе за непоставленный товар, а также компенсировать расходы Дитриха Шторха и его товарищей на организацию сборочного цеха. Директор магазина Герхард Краузе также должен быть привлечен к ответственности за то, что не проверил надежность поставщиков и не предпринял мер для предотвращения убытков. Дитрих Шторх и его товарищи должны разделить ответственность за то, что не учли возможные проблемы с поставками и не предприняли мер для их решения.

Answer 2

В ситуации, описанной в вопросе, следующие важные детали:
 
- В 1907 году власти Баварии выдали концессию на производство игрушек компании Таннер и Ко.
 
- В 1908 году Дитрих Шторх и его товарищи, ране работавшие на фабрике Таннера, основали собственный цех по сборке игрушек в Данциге.
 
- На складе Таннера в пригороде Мюнхена произошел пожар, в результате чего цех Шторха остался без комплектующих деталей для сборки игрушек.
 
- Директор магазина игрушек в Данциге Герхард Краузе решил подать иск на сумму 12758 марок против изготовителей игрушек за невыполнение обязательств по поставкам товара.
 
Из описанных событий следует, что непосредственной причиной невыполнения соглашения о поставках игрушек магазину Краузе стал пожар на складе компании Таннер и Ко. Поскольку это было стихийное бедствие, за которое Таннер и Ко не несет ответственности, иск Краузе должен быть предъявлен к цеху Шторха. Хотя пожар и привел к отсутствию комплектующих у Шторха, первопричиной невыполнения договоренностей является именно неспособность цеха найти альтернативный источник поставок для изготовления заказанных игрушек в срок.
 
Ответственность за неисполнение соглашения следует распределить следующим образом:
 
- Компания Таннер и Ко не несет юридической ответственности, поскольку причиной нарушения поставок послужило стихийное бедствие - пожар.
 
- Ответственность целиком лежит на цехе Шторха, так как именно он не смог в срок альтернативным способом изготовить и поставить заказанные магазином Краузе игрушки.
 
Исходя из этого, иск директора магазина Краузе в размере 12758 марок следует предъявить цеху Дитриха Шторха.